近日，据媒体报说念，浙江绍兴鲁迅追思馆有一面鲁迅手里夹着烟草的网红打卡墙，有搭客会到这面墙焚烧打火机或烟草，拍一张“给先生点支烟”的打卡照。

有搭客在外交平台发文觉得这幅鲁迅抽烟的墙画失当，称该画的原画是鲁迅在我方家里抽烟，墙画去掉布景有指引东说念主室外集结抽烟危害他东说念主健康的风险，同期还会误导青少年，她投诉到了“浙里办”，提议将鲁迅抽烟换成鲁迅右手捏拳的画面。

就“鲁迅夹烟”墙画被投诉一事，热议不休。有网友觉得，“这一形象太经典了”“受众并莫得那么禁不住诱骗”。也有东说念主教导，就墙画激发的“各人时局点烟打卡”行径，更值得柔软。

麇集截图

8月25日，经视直播记者以搭客身份商讨绍兴鲁迅追思馆，使命主说念主员恢复称，馆方高度喜爱公众反馈，正在臆度科罚有接洽，后续将和谐发布官方告知，并感谢社会各界的监督与包容。

8月25日，潇湘晨报记者拨打鲁迅故里景区，此前馆方回复“正在科罚”，是在科罚这个投诉的道理，不是说在科罚墙面，现在也莫得接到告知要修改墙画。

8月25日，绍兴市文旅局的又名使命主说念主员告诉记者，今天上昼收到了来自世界各地的电话，“齐默示这是历史的客不雅试验，而况亦然绍兴鲁迅故里旅游的一张柬帖，条款弗成因为一个东说念主的投诉盲目作念出决策。”大师的观点一致条款不需要修改，文旅局也会在无为听取人心的基础上作出决策，不会因为一个东说念主的投诉而盲目更换，“是否修改现在还莫得告知，会在全面统筹后再作出决策。”

武汉大学社会学证据尚新生默示，这一争议本色上波及若何的确呈现历史的问题。他指出，鲁迅先生抽烟的形象无为存在于历史相片中，墙画仅仅的确归附其生计情状，将其与“误导青少年”相相干属于反映过度。

尚新生强调，青少年不会因一幅历史东说念主物画像就变嫌对抽烟无益的科学领略；鲁迅行动文体家和文假名东说念主，其形象也不应和容易激发效法的文娱明星等同看待。尊重历史的确，比刻意修改更为蹙迫。

开端：玄虚经视直播、潇湘晨报、羊城晚报欧洲杯体育